Судьба Учредительного Собрания - реферат

В протяжении многих лет мысль Учредительного собрания была для революционного и либерального движения эмблемой будущей победы демократической революции, призванной высвободить народы Рф от самодержавно бюрократического строя и обеспечить переход к правовому, демократически управляемому государству. С Учредительным собранием были связаны надежды на установление справедливых экономических отношений в области владения и использования Судьба Учредительного Собрания - реферат землей, в каких было заинтересованно крестьянство. Без Учредительного собрания не мыслилось и решение и других актуальных вопросов, посреди которых после 1914года на первом плане оказалось роль Рф в мировой империалистической войне. Короче говоря, Учредительное собрание виделось всеми прогрессивными политическими партиями и стоящими за ними народными массами альфой и Судьба Учредительного Собрания - реферат омегой демократической революции, в процессе которой самодержавие или мирным методом, или в итоге штатской войны уступит власть избранным всеобщим, равным и потаенным голосованием народным представителям. Но эта предпосылка, построенная на аналогии с событиями Величавой Французской революции конца XVIII века, не сработала, ибо самодержавная власть пала в феврале 1917 года в Судьба Учредительного Собрания - реферат течение нескольких дней и без сколько-либо сурового сопротивления. Для проведения выборов в Учредительное собрание, беря во внимание размеры местности и численность населения Рф, требовался не один месяц. Потому в стране образовался узнаваемый вакуум верховной власти, с одной стороны, и появились претендующие на ее прерогативы разные исполнительные ораны – с другой Судьба Учредительного Собрания - реферат. Чем далее отсрочивались выборы в Учредительное собрание, тем ожесточеннее становилось противостояние меж исполкомами Советов депутатов трудящихся и органами Временного правительства, сформированного на базе соглашений меж партиями кадетов, эсеров и меньшевиков. Отсюда – не просто «двоевластие», а паралич центральной исполнительной власти, который усиливал экономический и политический хаос в стране и Судьба Учредительного Собрания - реферат общее недовольство всех слоев общества.

Оценивая потом мотивы и нрав политической борьбы в Рф, в период меж февралем и октябрем 1917 года, фаворит эсеров В.М. Чернов писал: «В течение 1917 года в Рф не раз бывало совсем феноминальное положение. Борьба меж партиями не прекращалась, но эта борьба шла вокруг власти, а Судьба Учредительного Собрания - реферат не за власть. Либо, если желаете, это была, как – как будто борьба за власть наизнанку: чуть ли не любая партия старалась свалить власть в может быть большей степени на чужие плечи. … Бывали моменты, когда власть чуть не “валялась на улице”, и все, упираясь, спорили, кому и на каких основаниях Судьба Учредительного Собрания - реферат подобрать ее. Никто не желал сделать это в одиночестве, и никак нельзя было сговориться о том, на каких критериях взять ее сообща. Очень различно было осознание смысла переживаемого периода, очень различны намечающиеся у различных соц групп программки действий. »Стоило, но, большевикам захватить центральную исполнительную власть, и, делая упор Судьба Учредительного Собрания - реферат на авторитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, объявить о незамедлительной экспопритации помещечьей принадлежности и стремлении к незамедлительному демократическому миру, как тотчас же против совнаркома ополчились все общественно-политические силы, которые по различным мотивам не были заинтересованы в конструктивном решении вопросов о земле и мире. К неприятию большевизма их подталкивала и идеология Судьба Учредительного Собрания - реферат, не предвещавшая имущим классам ничего неплохого. И не только лишь им.

Рвение фаворитов большевизма вместить в рамки государственной демократической революции мировые, сверхнациональные задачки с неприязнью было воспринято «умеренными» социалистами, которые считали, что война, разруха и общая культурно-экономическая отсталость Рф неподходящие спутники для социалистической революции. В Судьба Учредительного Собрания - реферат особенности на большевиков досадовали эсеры, у каких Ленин перехватил инициативу решения земельного вопроса сделав реализацию Декрета о земле важным источником массовой поддержкой Октябрьского вооруженного восстания. Этой поддержки большевикам с лихвой хватило для того, чтоб не идти на политические уступки другим партиям (за исключение левых эсеров) по поводу вероятного раздела Судьба Учредительного Собрания - реферат центральной политической власти.

«Триумфальное шествие» Русской власти в совокупы с ответными действиями буржуазно-помещичьей революции и растерянностью в рядах мень-

шевиков и эсеров настраивало Ленина и идущую за ним часть управления большевистской партии на конкретную легитимацию (узаконение) Русской власти вне зависимости от воли Учредительного собрания.

«Республика Советов выше республики Судьба Учредительного Собрания - реферат с Учредительным собранием», - Заявил Ленин через два месяца после Октябрьского переворота. Но тем посильнее за Учредительное собрание должны были держаться общественно-политические силы, которые сознательно стремились противопоставить его Русской власти, чтоб не допустить перерастания демократической революции в социальную (другими словами в революцию, нацеленную на радикальное изменение социально-имущественных отношений Судьба Учредительного Собрания - реферат).

От того, какие силы (русские либо антисоветские) одержат победу на выборах в Учредительное собрание, зависела не только лишь его судьба, да и нрав предстоящего развития революции. Или Учредительное собрание признавало принципы Русской власти как демократии для трудящихся – тогда и оно становилось конституционным органом социальной революции. Или оно противопоставляло себя Русской Судьба Учредительного Собрания - реферат власти – и, тогда его законотворческая деятельность становилась тормозом социально-экономических реформ, осуществляемых Советами.

8 ноября 1917 года большевики на расширенном заседании Петро градского комитета РСДРП (б) в первый раз разглядели вопрос о вероятном роспуске Учредительного собрания в случае, если оно займет антисоветские позиции.

В. Володаренский, выступивший с докладом о ходе организации Судьба Учредительного Собрания - реферат выборов в Учредительное собрание, отметил, что его придется разгонять, если «массы ошибутся с избирательными бюллетенями». Некие из выступавших предлагали Собрание вообщем не созывать. Но, так как сохранялась надежда на заключение политического союза с левыми эсерами и меньшевиками-интернациалистами, так как риск казался оправданным. К тому же не созванное Учредительное собрание стало Судьба Учредительного Собрания - реферат бы эмблемой антисоветской оппози –

ции могло бы соединить ее на борьбу с большевиками. В тот же денек, 8 ноября, ВЦИК II Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов единодушно высказался за соблюдение намеченных еще временным правительством сроков выборов в Учредительное собрание.

Они состоялись 12 ноября 1917 года. В 68 окрестностях, голосовало 44443 тыщи избирателей, в Судьба Учредительного Собрания - реферат том числе за большевиков 10649 тыщ либо 24%; за эсеров, меньшевиков и депутатов разных государственных партий 26374 тыщи человек либо 59%; за кадетов и партии, состоящие правее их 7420тыщ либо 17%. Из 703 депутатов, избранных в Учредительное собрание 229 – эсеры; 168 – большевики; 39 – левые эсеры; Таким макаром, даже с левыми эсерами большевики уступали партии социалистов-революционеров (ПСР). Ее Судьба Учредительного Собрания - реферат управление твердо стояло на том, что «только верно организованная и покоящаяся на строго выборном начале демократическая государственность способна вывести российский люд и рабочий класс на широкий путь экономического и общественного развития», поэтому в известной степени фетими-

зировало Учредительное собрание, критически оценивая возможность его самороспуска в случае утверждения конституционных основ Судьба Учредительного Собрания - реферат Русской власти.

Все же большевики и левые эсеры пробовали отыскать более применимое, чем насильный роспуск, решение трудности Учредительного собрания. На состоявшемся в конце ноября 1917 года первом съезде партии левых эсеров

(ПЛСР) было решено оказать «самое решительное противодействие попыткам перевоплощения Учредительного собрания, в орган борьбы с Советами». Некие Судьба Учредительного Собрания - реферат делегаты съезда предлагали разогнать Собрание, если оно постано -

вит распустить Советы и аннулирует Декрет о земле.

В конце концов левые эсеры сошлись на том, чтоб присоединить большевистскую и левоэсерскую фракции Учредительного собрания к ВЦИКу и образовать Конвент-орган революционно-демократической диктатуры наподобие существовавшего во Франции в 1789 – 1794 годов.

20 ноября 1917 года на заседание Судьба Учредительного Собрания - реферат Совнаркома И. В. Сталин занес предложение о частичной отсрочке созыва Учредительного собрания, чтоб успеть провести в жизнь декрет о праве отзыва депутатов, дающий Советам возможность назна-чать перевыборы во все презентабельные учреждения. 21 ноября 1917 таковой декрет был подписан, а спустя несколько, дней, Ленин подписал декрет «К открытию Судьба Учредительного Собрания - реферат Учредительного собрания», 1-ое заседание которого могло состояться по прибытии в Петроград более 400 депутатов. Намеченное на 28 ноября 1917 года начало работы было отложено. В этот критичный момент управление ПСР отказалось от идеи левого социалистического блока и согласилось действовать вместе с кадетами в интересах созыва Учредительного собрания, во что бы то ни стало, несмотря Судьба Учредительного Собрания - реферат на декреты и постановления Русского правительства. Чтоб сорвать это намерение, 28 ноября Совнарком принял декрет «Об аресте вождей штатской войны против революции», согласно которому все видные кадеты, в том числе депутаты Учредительного собрания, подлежали аресту и преданию суду революционных трибуналов.

На последующий денек,29 ноября, на заседании ЦК РСДРП (б Судьба Учредительного Собрания - реферат) по предложению Н. И.Бухарина вновь был поставлен вопрос, как быть с Учредительным собранием. Бухарин и поддерживавший его А.Д. Троцкий высказались за создание на базе его революционного Конвента, собрав для этого в Петрограде как можно быстрее 400 представителей левого крыла. 5 декабря ЦК РСДРП (б) воспретил депутатам Учредительного собрания Судьба Учредительного Собрания - реферат от большевиков покидать пределы Петрограда, что свидетельствовало о стремлении открыть Учредительное собрание в более подходящий для левого революционного блока момент. Еще ранее, 3 декабря, обусловил свою позицию ЦК ПЛСР, приняв постановление, в каком говорилось о том, что отношение левых эсеров к Учредительному собранию будет зависеть от решения им вопросов о Судьба Учредительного Собрания - реферат мире, о земле, рабочем контроле и отношении к Советам. Но по мере поступления данных о партийной принадлежности избранных на местах депутатов Учредительного собрания, большевикам и левым эсерам становилось ясно, что левый революционный блок окажется в меньшинстве даже посреди требуемых для кворума (400) депутатов. 13 декабря комиссар по делам Учредительного собрания М Судьба Учредительного Собрания - реферат.С. Урицкий, выступая с докладом по текущему моменту на заседании Петроградского комитета РСДРП (б) признал, что в целом большевики и левые эсеры не составят в Собрании и половины депутатов. Все же, он подтвердил, что Учредительное собрание будет созвано, а вопрос о его ликвидации зависит «от обстоятельств». 20 декабря 1917 года Совнарком постановил открыть Судьба Учредительного Собрания - реферат Учредительное собрание 5января 1918 года. Вечерком последующего денька фаворит левых эсеров М. А. Спиридонова, выступая на Всеросийском Чрезвычайном съезде железнодорожников, заявила, что если правая часть депутатов Учредительного собрания встанет на пути социальной революции, «революция перед этими препятствиями не остановится». 22 декабря 1917 года ВЦИК провозгласил на 8 января 1918 года открытие III Судьба Учредительного Собрания - реферат Всероссийского съезда Советов, а на 12 декабря – III Всеросийского съезда крестьянских депутатов. От имени ВЦИК всем Советам, так же армейским и фронтовым комитетов были посланы телеграммы, в каких указывалось что девизу «Вся власть Учредительному собранию» нужно противопоставить девиза «Власть Советам, закрепление Русской республики ». В критериях тривиальной большевизации Советов, в том числе Судьба Учредительного Собрания - реферат крестьянских, и возрастающего в их к парламентским способам решения социально-экономических вопросов в руководстве ПСР произошла определенная перегруппировка. Все большее воздействие в партии завоевывала позиция «центра», смысл которой состоял в разрыве политического блока с кадетами и формировании Учредительным собранием коалиционного социалистического правительства в интересах конструктивного социалистического строительства. Но Судьба Учредительного Собрания - реферат эта перегруппировка опоздала. 5 января 1918 года, когда Учредительное собрание, в конце концов, начало свою работу, ЦК ПСР и Бюро эсеровской фракции Собрания не смогли отыскать общий язык с большевиками и левыми эсерами по вопросам повестки денька и ведению Собрания. Началась глупая конфронтация по поводу дизайна принципов Русской власти и ее главных декретов Судьба Учредительного Собрания - реферат: о земле, о мире, о рабочем контроле и т.д.. В свою очередь, большевики и левые эсеры не показали уступчивости там, где ее можно было проявить ради обличения перехода эсеровского большинства Учредительного собрания на платформу Русской власти. Большевистская и левоэсеровская фракции, не пытаясь остудить политической страсти, демонстративно покинули зал заседаний Судьба Учредительного Собрания - реферат, чтоб на другой денек объявить эсеровское большая часть Учредительного собрания «контрреволюционным», а само Собрание распущенным волею революционного народа. При всем этом расхождение представления о том, что Учредительное собрание не признало Русской власти и ее декреты о земле и мире, документально не подтверждаются. Данный факт не получил широкой огласки ни Судьба Учредительного Собрания - реферат сходу после роспуска Учредительного собрания, ни в более поздний период.

В некий мере можно осознать большевиков и левых эсеров, которые оправдывали разгон Учредительного собрания тем, что его большая часть отказалось от сотрудничества с ними на платформе Русской власти. Потому большевики и левые эсеры не были заинтересованы в афишировании формально Судьба Учредительного Собрания - реферат просоветских резолюций, делавших шаткими их аргументы насчет необходимости насильного роспуска Собрания. Сложнее на 1-ый взор осознать меньшевиков и правых эсеров, которые, кажется, могли бы апеллировать к резолюциям Учредительного собрания для опровержения большевитско-левоэсерской пропаганды, да и они подобно зачинателям разгона попытались поскорее запамятовать о принятых резолюциях и это Судьба Учредительного Собрания - реферат было далековато не случаем. Резолюции эти обязывали меньшевиков и эсеров к поддержке Русской власти и ее основных декретов, в то время как многие из их скоро после прекращения деятельности Учредительного собрания встали на путь борьбы против Русской власти. Далековато не сходу фавориты меньшевиков и эсеров позволили буржуазно-помещичьей реакции Судьба Учредительного Собрания - реферат использовать разгон Учредительного собрания в качестве повода для развязывания штатской войны. В тезисах ЦК РСДРП «о политике партии в Русской России» от 9 января 1918 года говорилось: «Партия решительно отторгает все планы насильного низвержения Русской власти, которые в данной обстановке безизбежно свелись бы или к разжиганию междоусобной войны снутри Судьба Учредительного Собрания - реферат трудящихся классов, или к прямому содействию силам помещечье-капиталистической и империалистической реакции». ПСР, в свою очередь, заявляя, что, пока большевизм не полностью еще изжит массами, что еще есть посреди крестьянства и рабочих слон, которые продолжают веровать в соц мессианизм большевизма» и, продолжая опровергать необходимость существования Русской власти без Учредительного собрания Судьба Учредительного Собрания - реферат, предлагала в январе 1918 года своим сторонникам «осторожно и в достаточной мере трезво отнестись к ликвидации большевизма».

Но партиями законной оппозиции эсеры и меньшевики оставались не длительно. Собственной резкой критикой Брестского мирного контракта с Германией, действиями по его срыву они еще более осложняли и без того критичное положение большевистского Судьба Учредительного Собрания - реферат правительства. С мая 1918 года отдельные местные эсеровские и меньшевистские организации принимают активное роль в стихийном повстанческом движении крестьянства против продовольственной политики Русской власти. В Самарской и Саратовской губерниях эсеры вступают в соглашение с командованием чехословацкого корпуса. 8 июня эсеровские дружины и чехословаки занимают Самару и объявляют там власть Комитета членов Учредительного собрания («Комуч Судьба Учредительного Собрания - реферат» в составе И.М.Брушвита, В.К.Вольского, П.Д.Климушина, И.П.Нестерова и Б.К.Фортунатова).

В ответ на эти деяния Совнарком заходит во ВЦИК с предложением об исключении эсеров и меньшевиков из Советов, которые после жестоких прений принимаются. 14 июня 1918 года эсеры и меньшевики были Судьба Учредительного Собрания - реферат объявлены контрреволюционными партиями замешенными «в организации вооруженных выступлений против рабочих фермеров в союзе с очевидными контрреволюционерами». Словестно осудив «самарскую авантюру», управление ПСР после узнаваемых колебаний присоединяется к ее зачинателям, которые потом откровенно признали, что «подняли кровавое знамя штатской войны». В июне 1918 года власть «Комучей» распространяется в Поволжье и на Урале Судьба Учредительного Собрания - реферат, пробует утвердиться в Сибири, где, но набирает силу реального контрреволюционное движение, до поры до времени маскирующихся под девизами «демократии». Социально-экономическая политика «Комучей» не была ориентирована на реставрацию дооктябрьского строя, да и не следовала в фарватере большевистских идет продовольственной диктатуры с ее насильными реквизициями и уравнительно- коммунистическими устремлениями Судьба Учредительного Собрания - реферат. На местности, контролируемой самарским «Комучем», были отменены твердые цены и сотворен механизм административного регулирования товарно-денежных отношений. Бывшим обладателям торговых и промышленных компаний были возвращены только те из их, которые оказались национализированы и секвестрированы без соответственного дизайна. В области денег были проведены предварительные мероприятия по введению прогрессивного налогообложения и выпуска Судьба Учредительного Собрания - реферат в оборот новых валютных символов. «Комуч» не взял ни одной копейки из отбитого в Казани Золотого фонда, считая его общероссийским достоянием. В Самаре законно действовал совет рабочих депутатов и возобновил свою работу распущенный при большевиках Совет крестьянских депутатов.

Совместно с тем самарский «Комуч» при осуществлении собственной политики Судьба Учредительного Собрания - реферат прибегал, по условиям военного времени, к далековато не демократическим мерам по удержанию в собственных руках власти. Как признавал один из его управляющих, Вольский, «Комитет действовал диктаторски, власть его была жесткой… беспощадной и ужасной. Это диктовалось обстоятельствами штатской войны. Взявши власть в таких критериях, мы должны были действовать и не Судьба Учредительного Собрания - реферат отступать перед кровью. И на нас много крови. Мы это глубоко сознаем. Мы не смогли ее избежать в беспощадной борьбе за демократию. Мы обязаны были сделать и ведомство охраны, на котором лежала охранная служба, такая же Чрезвычайка … и чуть не лучше». С сосредоточением власти в собственных руках эсеры и меньшевики, как Судьба Учредительного Собрания - реферат лицезреем, начинали действовать способами, за которые они ранее старательно и внушительно критиковали большевиков.

В целях объединения сил в борьбе с большевиками ради торжества идеи Учредительного собрания самарский «Комуч» и «Временное сибирское правительство» вели переговоры, которые в 20 числах сентября 1918 года увенчались созывом так именуемого Муниципального совещания в Уфе Судьба Учредительного Собрания - реферат. На нем была сформирована Директория, в которую вошли кадеты и правые эсеры из Союза возрождения Рф. Директория была должна обеспечить не позже 1 февраля 1919 года созыв Учредительного собрания с полномочным кворума(более 170 депутатов) около 100 из их к тому времени уже находились в Самаре, организовав там Съезд членов Учредительного собрания. Рвение этого Судьба Учредительного Собрания - реферат съезда оказать «демократическое» воздействие на политику Директории фуррора не принесло. Директория все более капитулировала перед кадетско-монархическими кругами. Закономерен бал и ее конец.

18 ноября 1918 года группа белогвардейских офицеров во главе с А.В Колчаком при помощи чехословаков свергла Директорию. Наступила очередь «Съезда» учредиловцев, который после ряда переездов (из Самары в Судьба Учредительного Собрания - реферат Уфу, из Уфы – в Омск, из Омска – в Екатеринбург, из Екатеринбурга – в Уфу, где еще находились остатки упраздненного Директорией «Комуча») так же был разгромлен Колчаковцами. Большая часть его членов была арестована и в оковах выслана в Омск, где после плохого восстания, организованного эсерами и большевиками в ночь Судьба Учредительного Собрания - реферат с 21 на 22 декабря 1918 года, была зверски уничтожена. Оставшиеся на свободе после разгрома Директории и Съезда членов Учредительного собрания представители эсеровской фракции Учредительного собрания и ЦК ПСР на совещании 5 декабря 1918 года приняли постановление закончить вооруженную борьбу с большевиками и все силы навести против Колчака.

8 февраля 1919 года конференция представителей организаций ПСР Судьба Учредительного Собрания - реферат приняла резолюцию по текущему моменту, в какой отвергались пробы свержения Русской власти методом вооруженной борьбы, ибо эта борьба, «при распыленности и беспомощности трудовой демократии и все возрастающей контрреволюции, служит лишь на пользу последней и употребляется обскурантистскими группами в целях реставрации ». Конференция отвергла «всякое блокирование и коалирование с буржуазными партиями Судьба Учредительного Собрания - реферат, выявившими уже свою обскурантистскую сущность», рекомендовав членам партии «принять живейшее роль в предвыборной кампании в Советы рабочих и крестьянских депутатов для борьбы за восстановление демократических свобод и создание критерий, которые обеспечили бы настоящее консульство рабочего класса в Советах». В то же время конференция отложила вопрос о выдвижении на выборах Судьба Учредительного Собрания - реферат в Советы кандидатов из ПСР из-за отсутствия критерий для законного существования партии.

Еще ранее произошел перелом в политических настроениях меньшевиков. 14 ноября 1918 года ЦК РСДРП в резолюции «Германская революция и задачки РСДРП» обратился к «организованной революционной демократии, которая большевистской политикой отброшена на путь вооруженной борьбы с Русским режимом» с призывом Судьба Учредительного Собрания - реферат «решительно и окончательно разорвать собственный альянс с имущими классами и их партиями, опирающимися на англо-американский империализм, и стремиться добиться торжества демократических мыслях только методом борьбы за воздействие на рабочие и крестьянские массы». Грустный опыт самарского «Комуча» и омской Директории уверил эсеров и меньшевиков в том, что парламентско-конституционными способами Судьба Учредительного Собрания - реферат в критериях, в каких находилась Наша родина, вопросы социальной революции не решить, и что отказ от революционно-демократической диктатуры равносилен поддержке обскурантистской буржуазно-помещичьей диктатуры, использующей «умеренных» социалистов в реставраторских политических целях. Сейчас меньшевикам и эсерам предстояло отыскать новое «кредо» (доктрину и стратегию) борьбы за воздействие на массы трудящихся Судьба Учредительного Собрания - реферат городка и деревни, чтоб сохранить себя в качестве организованной о авторитетной политической силы, способной отыскать выход из тупика штатской войны и хозяйственной разрухи.

Сначала апреля 1919 года ЦК ПСР обратился к партийным организациям с декларацией, в какой подверглись рассмотрению препядствия и перспективы мировой социальной революции. В документе предлагалось соединить Судьба Учредительного Собрания - реферат усилия политических партий рабочего класса и крестьянства для завоевания ими гос власти и проведения в жизнь последующей программки: «1.Локализация капитализма, другими словами ограничение его теми сферами хозяйственной жизни, в каких капитализм проявляет в большей мере свои творческие и в меньшей – разрушительные стороны. 2. Система мер, имеющих целью обеспечить в Судьба Учредительного Собрания - реферат земледелии и т. п. областях, в каких капитализм не мог совладать со собственной организующей миссией, органическое и безболезненное развитие трудового крестьянства на уравнительных началах: социализация земли, усиленное обложение сверх надельных излишков, воззвание в общую пользу дифференциальной ренты и т. п. 3. Обеспечение за трудовым хозяйством пути обобществления снизу, по мере Судьба Учредительного Собрания - реферат того как кооперация либо муниципализация потребностей сбыта и снабжения средствами производства будет делать прибыльным переход от маленького хозяйства к все более большому. 4. Прогрессивная кооператизация употребления и регулирования муниципального снабжения и рассредотачивания. 5. В сферах, где не изжито прогрессивное значение капитализма, его принудительное синдицирование и постановка под растущий контроль страны, с конкретным ролью больших Судьба Учредительного Собрания - реферат классовых организаций трудящихся. 6. Равномерно расширение сферы муниципального, земского и городского хозяйства за счет капиталистического, по мере обеспечения нужных критерий фуррора деловой подготовки соответствующего персонала, выработки нужного административного аппарата и т. п. 7. Ликвидирование фабричного самодержавия капиталиста и развитие фабричного конституционализма в направлении к полной промышленной демократии, вместе Судьба Учредительного Собрания - реферат с конкретным созданием этой демократии в оазисах кооперации, городского социализма, национализированных производств и обобществляемого снизу личного трудового хозяйства ».

В этой декларации направляет на себя внимание плодотворная мысль синтеза старенькых капиталистических и новых социалистических форм экономических отношений, которые не исключают, а взаимно дополняют друг дружку. Социалистическое обобществление производства представляется в свете этой Судьба Учредительного Собрания - реферат идеи не единовременным актом всеобщего огосударствления, а органическим процессом постепенного скопления критерий для публичного регулирования производства в самых различных формах: кооперация, муниципализация, национализация, синдицирование и т. д. В документе подчеркивается, что «существование нового общественного строя может быть только в той мере и последовательности, в какой отдельные составляющие его мероприятия Судьба Учредительного Собрания - реферат предворительно пройдут через сознание и волю большинства, обнаружив почву в реальных критериях его быта и психологии».

17 июля 1919 года с изложением собственной социально-экономической и политической платформы выступил ЦК РСДРП. Она была изложена в манифесте «Что делать?». В нем предлагались последующие по оздоровлению экономики страны и постепенному переходу к социализму: 1. Закрепление Судьба Учредительного Собрания - реферат за крестьянами на коллективных либо единоличных началах (свободно устанавливаемых) помещечьей и гос земле. Упразднение комбедов. Справедливое рассредотачивание муниципальных припасов сельскохозяйственных орудий и семян. 2. Взамен действующей системы продовольственной диктатуры установление новейшей, основывающейся на сочетаниях последующих начал: а) закупка государством хлебапо договорным ценам (с широким применением конкретно товарообмена Судьба Учредительного Собрания - реферат), при этом беднейшему популяции городов и деревень хлеб продается по пониженным ценам, а правительство доплачивает разницу. Эти закупки правительство совершает через собственных агентов, кооперативы либо личных торговцев на комиссионных началах; б) взимание с более богатых фермеров в хлебородных губерниях для той же цели определенной части излишков с уплатой по себестоимости производства Судьба Учредительного Собрания - реферат…в) закупка хлеба кооперативными и рабочими организациями с передачей толикой заготовленного ими муниципальным продовольственным органам. 3. При сохранении в руках страны больших промышленных компаний допущение всюду, где это обещает улучшение, расширение либо удешевление производства, применение личного капитала (в исключительных случаях на базе концессионного порядка). 4. Отказ от национализации маленькой Судьба Учредительного Собрания - реферат индустрии. 5. Государственное регулирование важных предметов массового употребления. 6. Предоставление свободы кооперации и личным лицам, не считая тех случаев, когда регламентация и даже монополия вызывается исключительной редкостью продукта (к примеру, медикаменты и т. п.). 7. Реорганизация системы кредита, чтоб обеспечить возможность личной инициативы в торговле, индустрии и в земледелии. 8. Борьба со спекуляцией и торговыми Судьба Учредительного Собрания - реферат злоупотреблениями как прерогатива судебных органов на базе четких законоположений. 9. Независимость профсоюзов от муниципальных органов. 10. Увеличение тарифов и установление минимума заработной платы в согласовании с уровнем цен на продукты широкого употребления.11. отмена декрета о потребительских коммунах. Платформа ЦК РСДРП, как лицезреем, учитывает пагубность скоропалительного и мистического в критериях штатской войны перехода Судьба Учредительного Собрания - реферат к системе рыночных отношений, хотя необходимость такового перехода у меньшевиков не вызывает никаких колебаний. И эсеры, и меньшевики далеки от мысли, что рынок и товарно-денежные дела – антиподы социализма. В этом вопросе намечаются глубочайшие разногласия меньшевиков и эсеров с большевиками, которые в Программке, принятой VIII съездом РКП (б Судьба Учредительного Собрания - реферат) в марте 1919 года, выступили за подмену торговли «планомерным, организованным в общегосударственном масштабе рассредотачиванием продуктов». Более глубоки разногласия меж ними и по поводу организации власти и управления. В отличие от меньшевиков и эсеров, настаивавших на «расширении избирательного права в Совета для всех трудящихся, обеспеченном потаенным голосованием и свободной устной Судьба Учредительного Собрания - реферат и печатной агитации», большевики в собственной Программке признают ценность «пролетарской демократии» перед «формальным провозглашением прав и свобод», отторгают принципы разделения законодательной, судебной и исполнительной власти.

Принципные различия в осознании сути перехода к социализму делали большевиков и находящихся в оппозиции к ним социалистов возможными противниками, вынуждаемыми обстоятельствами борьбы с буржуазно-помещичьей Судьба Учредительного Собрания - реферат контрреволюцией к более либо наименее терпимому отношению друг к другу. Но если в очах меньшевиков и эсеров большевики выглядели выразителями интересов деклассированных слоев общества и дорвавшейся до власти новейшей бюрократии, то большевики смотрели на меньшевиков и эсеров как на политических агентов маленькой буржуазии. В этой связи меньшевики и эсеры не Судьба Учредительного Собрания - реферат могли не считаться с тем, что большевики в общем управляются с задачками борьбы против белогвардейцев и зарубежной военной интервенции, а большевики – с тем, что конкретно маленькая буржуазия в лице среднего крестьянства является и основным источником продовольственного снабжения и главным резервом Красноватой армии.

Отсюда вытекали и надлежащие деяния Судьба Учредительного Собрания - реферат большевиков по расщеплению эсеро-меньшевистской оппозиции на ее соц и политическое начала: чем больше послабления делаласоветская власть среднему крестьянству, тем меньше их доставалось эсерам и меньшевикам и, напротив, когда среднее крестьянство становилось неуправляемым, большевики допускали известное роль ПСР и РСДРП в политической жизни страны.

РКП (б) меняла свое отношение Судьба Учредительного Собрания - реферат к меньшевикам и эсерам, то подвергая их репрессиям, то отпуская их активных деятелей на свободу. 30 ноября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, отменяющую его решение от 14 июня 1918 года об исключении меньшевиков из Советов. 25 февраля 1919 года ВЦИК вернул в политических правах эсеров с предупреждением о незамедлительном возобновлении репрессий против «всех групп, которые Судьба Учредительного Собрания - реферат прямо либо косвенно поддерживают внешнюю и внутреннюю контрреволюцию». Это словечко – «косвенно» - не добивалось от чрезвычайных комиссий и ревтрибуналов особого поиска, оснований, если еще одно распоряжение «сверху» призывало их к возобновлению нажима на «мелкобуржуазные партии». Отсутствие же официальных запретов на политическую деятельность ПСР и РСДРП порождало у части их членов надежды на Судьба Учредительного Собрания - реферат действительную, а не формальную «легализацию» в интересах сотворения одного фронта левых сил на базе реалистической программки перехода от штатской войны к штатскому миру.

17 июня 1919 года Ю.О. Мартов в письме Л.Б. Каменеву выложил позицию ЦК РСДРП по вопросу об критериях роли меньшевиков в работе русских хозяйственных органов. «по Судьба Учредительного Собрания - реферат-прежнему, - писал он, - мы неколебимо убеждены в том, что успешное роль РСДРП в общем деле спасения революции…вероятны только методом такового соглашения на базе политической платформы, которое обхватило бы всех социалистов, готовых биться в одних рядах против контрреволюции и которая позволила бы социал-демократии поделить ответственность за Судьба Учредительного Собрания - реферат общее направление политики. При таком соглашении и вопрос о подлинном использовании для практической работы всех сил, которыми может располагать социал-демократия, отважился бы сам собой».

Надеясь на возможность соглашения в большевиками, многие известные деятели из большевиков и эсеров в то же время понимали. Как тяжело этого достигнуть, беря во Судьба Учредительного Собрания - реферат внимание, что с момента Октябрьской революции и разгон Учредительного собрания в большевизме как в массовом публичном движении и политическая организация стали происходить суровые конфигурации: РКП (б) равномерно становилась составной частью гос машины управления с очень развитыми репрессивно-карательными органами. Изменялась и соц психология большевиков, всераспространенным типом которой стала «военизация» и покоящаяся Судьба Учредительного Собрания - реферат на ней облегченная ориентация в сложных вопросах социальной теории и практики. Со всем этим нельзя было не считаться, но вкупе с тем надежды на соглашение продолжали сохраняться у части меньшевиков и эсеров.

Броским примером типичного осознания эсерами и меньшевиками собственного революционного и профессионально-научного долга в условия непрекращающихся Судьба Учредительного Собрания - реферат против их кампаний в большевистской печати, репрессий со стороны чрезвычайных комиссий и тому схожих органов, являются письма ЦК РСДРП, историка Н.А. Рожкова, адресованные Ленину в 1919-1921 годах.

В первом письме от 11 января 1919 года Рожков предложил конструктивно перестроить экономическую политику большевизма, даже если для этого будет нужно его (Ленина) диктатура Судьба Учредительного Собрания - реферат. «Вся наша продовольственная практика, - писал Рожков, - построена на неверном основании. Кто мог бы возражать против гос монополии торговли важными предметами первой необходимости, если б правительство могло снабдить ими население в достаточном количестве? Но ведь это нереально.… Сохраните ваш аппарат снабжения и продолжайте его использовать, но не монополизируйте торговли ни Судьба Учредительного Собрания - реферат одним предметом питания, даже хлебом. Снабжайте, чем сможете, но разрешите полностью свободную торговлю, диктаторски предпишите всем местным советам снять все воспрещения ввоза и вывоза, уничтожьте все заградительные отряды, если необходимо даже силой.… Нельзя в XX веке превращать страну в конгломерат средневековых замкнутых рынков».

Рожков предупреждает, что для интересов Судьба Учредительного Собрания - реферат социальной революции будет еще ужаснее, если кто-либо, «который не будет так глуповат, как королевские генералы и кадеты, как и раньше отнимающие у крестьянина землю», перехватит личную диктатуру и воплотит в жизнь идею свободы крестьянского землепользования и торгового оборота. «Такого терана, - продолжает Рожков, - пока еще нет. Но он будет Судьба Учредительного Собрания - реферат: “было бы болото, - черти найдутся ”». Невзирая на определенную отстраненность в оценке обстановки как позволяющей чуть не сходу ввести свободную торговлю, чутье проф историка в основном не околпачило Рожкова: Врангель в 1920 году, видимо, серьезно решил отступить от антикрестьянской политики собственных предшественников, но уже не имел, в отличие от их, тех вооруженных сил Судьба Учредительного Собрания - реферат и территорий, которые могли обеспечить политический фуррор его диктатуры. Ответ Ленина Рожкову не сохранился, но. Со слов самого Рожкова, речь шла в нем о том, что большевики не колеблются в успехе собственной экономической политики, которая прямо ведет к социализму.

Сначала 1920 года Красноватая армия одержала решающие победы на фронтах Судьба Учредительного Собрания - реферат штатской войны. Собственный посильный вклад занесли в их эсеровские и меньшевистские организации, объявившие о мобилизации собственных членов на борьбу с белогвардейцами. Сфера внедрения чрезвычайных способов управления экономикой равномерно сужалась, а совместно с этим изживалась и неоходимость использовать диктаторские приемы защиты завоеваний социальной революции, сначала такие, как «красный террор». Об этом Судьба Учредительного Собрания - реферат представители меньшевиков и эсеров заявили уже на состоявшемся 5 – 9 декабря 1919 года VII Всеросийском съезде Советов.

От имени ЦК РСДРП на съезде выступил Мартов, который выделил, что на этот момент фуррор мирового революционного процесса почти во всем будет зависеть от того, как удачно в Русской Рф будут преодолены отличия революции Судьба Учредительного Собрания - реферат «от постоянных принципов социализма», которые, по его воззрению, «не допускают ни возведения терроризма в систему управления, ни постройки власти трудящихся на угнетение элементарнейшей личной и публичной свободы».с выступлением Мартова почти во всем перекликалось выступление представителя ПСР Вольского, который предложил пересмотреть возможности внесудебных органов борьбы с саботажем Судьба Учредительного Собрания - реферат и контрреволюцией, сузив их компетенцию до уровня подготовительного расследования, дать свободу действий стоящим на платформе Русской власти политическим партиям. Повышенное внимание он уделил роли крестьянских масс в социалистической революции. «Трудовое крестьянство, - указывал он, - жило и живет в критериях товарного производства и, понятно, никакими мерами насилия, никакими мерами полицейского нрава Судьба Учредительного Собрания - реферат товарное создание не может быть замещено организацией политической». В этой связи Вольский выделил значение натурального налога, который, по его воззрению, «должен быть поставлен в последнее время взамен бессистемных реквизиций».

Ленин в заключительном слове по докладу ВЦИК и Совнаркома произнес, что в этих предложениях «ровно ничего социалистического…нет», что «нам снова Судьба Учредительного Собрания - реферат проповедуют старенькые буржуазные взгляды». Никакой демократии, по его воззрению, и быть не может, пока не подавлена буржуазия, которая рождается из критерий товарного производства. Перспектива близкого окончания штатской войны, как лицезреем, обострила опаски большевиков в отношении буржуазного перерождения крестьянства, придала этим опасениям гипертрофированный нрав. Внеэкономическое принуждение как и раньше довело над крестьянством Судьба Учредительного Собрания - реферат, вызывая с его стороны разные формы протеста (сокращение посевных площадей, сокрытие хлеба и вооруженное сопротивление его изъятию).

Понимание негативных экономических и политических последствий политики полной продовольственной диктатуры проникало, но, и в управление большевистской партии. В феврале 1920 г. Троцкий представил членам Политбюро

ЦК РКП(б) проект под заглавием «Основные Судьба Учредительного Собрания - реферат вопросы продовольственной и земляной политики». В проекте предлагалось поменять «понятие излишков известным процентным отчислением (собственного рода подоходный прогрессивный натуральный налог) с таким расчетом, чтоб более большая душка либо обработка представляли все таки выгоду».

Последующие действия проявили, что партия большевиков и Русское правительство

были еще не готовы к отказу от Судьба Учредительного Собрания - реферат «чрезвычайщины». Состоявшийся 29 марта – 5 апреля 1920г.IX съезд РКП(б) в собственных решениях по хозяйственным вопросам и об экономической политике попробовал ввести «чрезвычайщину» в русло целостной системы «милитаризации труда», и тот же Троцкий уже обосновывал, что при узнаваемых обстоятельствах и критериях принудительный труд может быть производительным.

Меньшевики и эсеры Судьба Учредительного Собрания - реферат решениями IX съезда РКП(б) были разочарованы и очень обеспокоены. На состоявшемся в апреле 1920 г. совещании ЦК РСДРП с местными организациями была принята резолюция «Текущий момент и задачки партии», в какой подчеркивалось, что «центральным вопросом внутренней политики в современный момент российской революции является вопрос крестьянский». Актуальность его, подчеркивалось в резолюции, росла Судьба Учредительного Собрания - реферат в виду очевидной опасности «крестьянской контрреволюции», провоцируемой близорукой политикой РКП (б) и произволом русских административно – хозяйственных органов. Поворот же крестьянства в сторону союза с рабочим классом станет вероятен «лишь при проведении рабочим классом политики, основанной на ясном сознании: а) что гегемония пролетариата в этом союзе обеспечена никаким образом Судьба Учредительного Собрания - реферат не средствами насилия либо игнорирования мелкособственнических интересов крестьянства, а только идейно – политическим и культурным приемуществом рабочего класса … б) что возможность перевода мелко – буржуазного хозяйства на социалистические рельсы…определяется только мерой интенсивности процесса мировой социалистической революции… в) что таковой переход даже в более передовых странах должен добиваться для собственного окончания длинноватого Судьба Учредительного Собрания - реферат ряда лет».

Управление эсеров, в свою очередь, продолжало добиваться «полной самодеятельности народных масс, раскрепощения победившего народа от полуаракчеевской милитаризации, ликвидирования невыносимой бюрократической коммунистической опеки над волей и идеей народа». Вместе с обычным для эсеров вниманием к нуждам крестьянства в поле зрения теоретиков ПСР все почаще попадает промышленный Судьба Учредительного Собрания - реферат пролетариат. В декабре1920г. ЦК ПСР рассылает по ее организациям проект Чернова о реорганизации Русской власти в перспективе

ожидавшегося партией падения большевистской диктатуры. В проекте подчеркивалось, что было бы неверным пустить на слом всю работу, проделанную большевистской

властью для приближения к социализму, к примеру, национализацию большой индустрии и транспорта и ликвидацию Судьба Учредительного Собрания - реферат личной земляной принадлежности.

Те отрасли индустрии, которые недостаточно концентрированны, Чернов предлагал или отчасти денационализировать, или принудительно синдицировать, введя в состав правлений компаний их бывших хозяев. Как на национализированных, так и на синдицированных предприятиях рабочие должны были получать, не считая заработной платы, и часть незапятанной прибыли, а их фабрично – заводские комитеты Судьба Учредительного Собрания - реферат – принимать конкретное роль в управлении предприятиями на началах выборности и широкого контроля за деятельностью администрации. В области рассредотачивания и снабжения проект предугадывал сохранение гос монополии на торговлю промышленными продуктами широкого употребления. Твердые цены на продукцию сельского хозяйства предлагалось отменить, но в качестве переходной меры допускалась сдача Судьба Учредительного Собрания - реферат крестьянами части собственной продукции по жестким ценам с правом приобретения взамен промышленных изделий.

В области денег и кредита проект предугадывал прекращение лишней валютной эмиссии, выпуск новых дензнаков и их обмен на старенькые пропорционально их девальвации. Все натуральные повинности в пользу страны предлагалось поменять валютными. Вместе с муниципальными и кооперативными Судьба Учредительного Собрания - реферат кредитными учреждениями допускалось развитие системы личного кредита. В области земляной политики предлагалось введение прогрессивного налогообложения, но с тем расчетом, чтоб оставлять в руках крестьянских хозяйств доход, приобретенный от увеличения культуры земледелия и освоения бросовых земель. Концентрации земляных наделов в руках немногих должно было препятствовать введение особых норм обложения сверхнадельных излишков.

Чернов считал Судьба Учредительного Собрания - реферат, что эти мероприятия имеют еще огромные шансы на фуррор, чем те , которые в то время проводилм и намечали большевики, ибо, по его словам, в проекте ПСР «вперед вопроса о судьбах распредепения плодов производства стоит вопрос о судьбах самого производства и его прогресса … приобрести справедливое рассредотачивание ценою Судьба Учредительного Собрания - реферат упадка производства – означает идти к равенству всеобщей бедности и в корне дискредитировать все дело социализма ». Фавориты большевизма, естественно, не были так проникнуты уравнительно-коммунистическими настроениями, чтоб игнорировать значение производства, увеличения производства, увеличения производительности публичного труда и уровня его организации. Но их энтузиазм к этим дилеммам был очень специфичным, ограниченным в большей Судьба Учредительного Собрания - реферат степени технико – организационными мероприятиями, нацеленными на создание и четкое выполнение одного муниципального хозяйственного плана.

Единый хозяйственный план в конце концов в итоге гиганских усилий наилучших профессионалов науки и техники был выработан и представлен на утверждение VIII Всероссийского съезда Советов в конце декабря 1920 года. Это – именитый план ГОЭЛРО. При всех Судьба Учредительного Собрания - реферат плюсах этого плана в нем все таки отсутствовало важное для хоть какого крупномасштабного технического проекта звено в виде кропотливой непосредственно – экономической проработки направлений развития отраслевых и межотраслевых хозяйственных связей, их кредитно – денежного обеспечения. Все эти недочеты были далековато не случайными – в их отразились определенные условия и способы хозяйствования «военного коммунизма Судьба Учредительного Собрания - реферат», когда товарно-денежные дела свертывались, а экономические интересы не стимулировались.

Приглашенные на съезд Советов представители меньшевиков и эсеров не упустили варианта подвергнуть резкой критике большевистский подход к дилеммам восстановления народного хозяйства, пологая, что начинать его следует не с большой индустрии, а с сельского хозяйства методом увеличения Судьба Учредительного Собрания - реферат экономической заинтригованности крестьянства в результатах собственного туда. Более всего они критиковали большевистский план организации «повсевкомов», которые должны были взять под муниципальный контроль главные процессы сельскохозяйственного производства. «Совершенно не может быть, - гласил в собственном выступлении член ЦК РСДРП Ф. И. Дан, - методом насилия в области крестьянского производства вынудить фермеров сеять мяту, репу Судьба Учредительного Собрания - реферат и т. д. По тем рецептам, которые будут им даваться и насильно проводится в жизнь различными учреждениями. Мы считаем, что таковой путь углубления насилия над крестьянством губителен. Мы считаем и предупреждаем, что этот путь углубления и усиления насилия над крестьянством приведет только к тому, что подымется непролазная пропасть меж городом Судьба Учредительного Собрания - реферат и деревней, тогда и крестьянство, освобожденное от испуга царя и помещика, станет опорой буржуазной контрреволюции в Рф. И все, кому дороги идеи революции и социализма, должны протестовать против насилия».

Почему фавориты большевизма, невзирая на все более осязаемые нехорошие последствия политики «военного коммунизма», не прислушивались к советам меньшевиков Судьба Учредительного Собрания - реферат и эсеров? Действовала беспристрастная расположенность стоящих у власти к уже оформившимся способам заслуги социально-политических целей. Этой расположенности нет у тех, кто не связан с ежедневными и сиюминутными неуввязками и интересами управления, другими словами у политической оппозиции, которой еще легче выработать и предложить более приемлемый вариант выхода из Судьба Учредительного Собрания - реферат того либо другого социально-политического кризиса. Имела место и определенная доктринальная заданность сопротивления отмене продразверстки и разрешению свободы торговли, которая заставляла фаворитов большевизма веровать, что такового рода уступками раскрывается дверь мелкобуржуазному перерождению пролетарской диктатуры.

Только в феврале 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) под воздействием везде вспыхнувших крестьянских восстаний и, в Судьба Учредительного Собрания - реферат особенности, бунта в Кронштадте приняло тяжелое себе решение о подмене разверстки натуральным налогом и свободном товарообмене в границах местного хозяйственного оборота, поняв приоритетность неотложного решения заморочек мирного сосуществования с фермерской массой.

Идейно-политическое воздействие меньшевиков и эсеров на повстанческое движение начала весны 1921 года было малозначительным. Все же фавориты Судьба Учредительного Собрания - реферат большевизма попытались возложить на меньшевиков и эсеров всю ответственность за обострение внутриполитического кризиса в стране. Схожее не так давно уже имело место в сложных отношениях меж большевиками и их социалистическими оппонентами. Это – период пришествия Красноватой Армии на Варшаву, против которого меньшевики и эсеры категорически возражали, считая, что, так как оборонительная Судьба Учредительного Собрания - реферат фаза польско-советской войны закончилась убедительной победой, нет необходимости в проведении наступательной операции на местности Польши. Против эсеров и меньшевиков начались тогда гонения, - их называли «шпионами Антанты и Польши», с которыми не следует церемониться. Сейчас их винили в стремлении к насильному свержению Русской власти.

Отвергая эти обвинения, ЦК РСДРП в Судьба Учредительного Собрания - реферат воззвании «Ко всем социалистическим партиям, ко всем рабочим и работницам» от 3 марта 1921 года указывал: «Мы зовем рабочий класс не свергать Советскую власть, а добиваться конфигурации ее неверной и гибельной для революции политики… Мы предостерегаем рабочий класс от совместных выступлений с теми публичными классами и группами, которые ведут вооруженную борьбу Судьба Учредительного Собрания - реферат против Русской власти и желают свергнуть ее для того, чтоб захватить власть в свои руки и сесть на шейку трудящимся массам… Но рабочие должны держать в голове, что такое свержение Русской власти ведет к анархии, которая даст торжество темным силам прошлого».

ЦК РСДРП и ЦК ПСР дезавуировали Судьба Учредительного Собрания - реферат роль ряда членов собственных партий, находившихся в эмиграции, в состоявшемся в Париже в январе 1921 года съезде депутатов Учредительного собрания, который был собран по инициативе кадетов для обсуждения вопросов о подмене большевистской диктатуры демократическим коалиционным правительством. В особом уведомлении местным партийным организациям ЦК ПСР отмечал, что «не берет на себя никакой ответственности как Судьба Учредительного Собрания - реферат засамый факт роли членов партии в съезде членов Учредительного собрания в Париже, так и за те постановления, которые приняты последним». И все же девиз «Вся власть Учредительному собранию» прозвучал, хотя и неудачно, в направленном Предварительным послании к кронштадтским мятежникам, который те, но, не поддержали, противопоставив ему девиз «Вся власть Судьба Учредительного Собрания - реферат Советам, а не партиям». Под этим последним девизом и действовали меньшевики и эсеры в период политического кризиса начала весны 1921 года.

Восстание в Кронштадте, естественно, не было, как позже писал Ленин, «совершенно жалким инцидентом», от которого довольно отмахнуться ублажение экономических требований крестьянства. В 1926 году «Социалистический Вестник»(орган Зарубежной Судьба Учредительного Собрания - реферат делегации ЦК РСДРП) докладывал об имевших место в конце февраля 1921 года переговорах Ленина с меньшевиками относительно критерий раздела власти. Об этих переговорах писал П. Н. Милюков. В переговорах участвовали – от меньшевиков А. А. Трояновский, от большевиков И. В. Сталин. Милюков пишет: «Получив подтверждение возможностей Сталина, Трояновский заявил ему, что Судьба Учредительного Собрания - реферат меньшевики не войдут в правительство, пока не будет ликвидирован «социалистический эксперимент». Сталин отвечал, что необходимость таковой ликвидации не вызывает колебаний, что и сам Ленин совсем убежден в этом, и весь вопрос – в способах и темпе ликвидации, потому что спуск неосуществим без тормозов».

Подавив с большущими вещественными, моральными и политическими издержками Кронштадский Судьба Учредительного Собрания - реферат и другие бунты начала весны 1921 года, большевики отстояли свою монополию на политическую власть, на базе которой смогли потом в той либо другой степени удовлетворить трудящихся городка и деревни известными экономическими уступками, являвшимися отступление от прежней доктрины конкретного перехода к социализму и соответственной ей политики, нашедшей более Судьба Учредительного Собрания - реферат последовательное выражение в системе «военного коммунизма». После чего фавориты большевизма сочли политическое соглашение с крестьянством достигнутым и предстоящего отступления от претензий на монополию власти не допустили. К тому же сделать это было не так тяжело.

Падение авторитета ПСР и РСДРП, их воздействие в массах длилось (с определенными колебаниями) в целом Судьба Учредительного Собрания - реферат в протяжении всей штатской войны. Конструктивных сдвигов к наилучшему, невзирая на некое оживление деятельности этих партий, не вышло и конкретно после ее окончания. Объясняя коренные предпосылки такового явления уже на его ранешних стадиях, М. А. Спиридонова писала: «Правые эсеры и меньшевики были разбиты наголову не редчайшими репрессиями и конфузливым нажимом Судьба Учредительного Собрания - реферат, а собственной предшествующей соглашательской политикой. Массы вправду отвернулись от их. Губернские и уездные съезды собирались стихийно, там не было ни разгонов, ни арестов, была свободная борьба воззрений, спор партий, и результаты выборов находили везде полное презрение масс к соглашательским партиям правых эсеров и меньшевиков. Они погасли в пустоте».

Не Судьба Учредительного Собрания - реферат учесть данную оценку нельзя. Так же, как пройти минуя представления другого активного участника описываемых событий – члена ПСР Б.А. Бабиной, которая имела возможность возвратиться к их осмыслению спустя много лет, уже сначала 80-х годов. На излете собственного актуального пути, вместившего и «хождение» по сталинским лагерям, Бабина определила Судьба Учредительного Собрания - реферат свое итоговое осознание катастрофы Учредительного собрания: «Популярность эсеров в это время (1917 год) была очень велика, мы собирали больше всех голосов. В Учредительном собрании эсеров было огромное большая часть. И если б его сделали впору, не затягивая с юридическими тонкостями, было бы еще лучше. Разгон Учредительного собрания большевиками 5 января 1918 года мы восприняли Судьба Учредительного Собрания - реферат как позор, хотя было понятно, что момент упущен. Советы уже закрепились, и Учредительное собрание популярность потеряло. А что делать? Революция идет своим шагом».

Не игнорируя факта падения авторитета и воздействия в массах эсеров и меньшевиков к 1921 году, нельзя забывать и другого: социальные корешки предстоящего существования этих партий в Судьба Учредительного Собрания - реферат нэповской реальности имелись. Весь ее дух и смысл был созвучен идее многопартийности. Не хватало терпимости. В этом случае – у большевиков. в итоге новейшую экономическую политику им пришлось производить в одиночку, совершенно точно преломляя ее конкретные потребности через призму собственной доктрины социалистического строительства и соответственной практики муниципального управления восстановлением и Судьба Учредительного Собрания - реферат развитием народного хозяйства.

Следующие действия проявили, что политическое соглашение большевиков с другими социалистическими партиями могло бы дать суровый дополнительный импульс к практическому осуществлению нэпа, с одной стороны, и выходу из состояния революционной диктатуры – с другой. Взяв сразу после перехода к нэпу курс на ликвидацию оппозиционных социалистических партий, большевики нанесли Судьба Учредительного Собрания - реферат удар и своей партии, ибо в критериях монополии власти не может существовать демократическая правящая партия. Внутреннее бюрократическое перерождение ее становится в данном случае только вопросом времени. Вот почему Ленина так тревожили задачи нарастающей бюрократизации муниципальных и партийных структур, что отыскало отражение и в его последних документах, узнаваемых как Судьба Учредительного Собрания - реферат его политическое завещание.

Таким макаром, разгону Всероссийского Учредительного собрания предначертано было стать поворотным событием в истории социальной революции 1917 –1921 годов, которое знаменовало начало штатской войны внутриреволюционно-демократического лагеря – меж приверженцами разных истолкований социализма. Было положено начало разделению и трагическому противопоставлению того, что по канонам марксизма должно было следовать рука об руку: власть Судьба Учредительного Собрания - реферат трудящихся, опирающаяся на авторитет орудия для защиты завоеваний социальной революции от буржуазно-помещичьей контрреволюции, и демократия для трудящихся, опирающаяся на авторитет выборных презентабельных органов власти для защиты завоеваний социальной революции от узкопартийных, узкоклассовых претензий на неограниченное политическое господство. Еще в месяц до Октябрьского переворота Ленин писал, что, «если есть полностью Судьба Учредительного Собрания - реферат неоспоримый, полностью доказанный фактами урок революции, то только тот, что только альянс большевиков с эсерами и меньшевиками, только незамедлительный переход к Советам сделал бы штатскую войну в Рф невозможной». Меньшевики и эсеры пришли к этому выводу только после того, как очутились в состоянии возрастающей политической изоляции от Судьба Учредительного Собрания - реферат трудящихся. В свою очередь, большевики и левые эсеры не пользовались случаем легитимации Русской власти волей социалистического «большинства» Учредительного собрания, прекратив его деятельность до окончательного выяснения отношений меж соперничающими фракциями.

Вследствие обоюдной несогласованности действий представителей революционно-демократического лагеря был упущен исторический шанс внести в компанию и деятельность органов Русской Судьба Учредительного Собрания - реферат власти правовые условия политического плюрализма, дающие социалистическим партиям равные способности, в том числе и гарантии роли оппозиционного «меньшинства» в работе местных и центральных органов власти и управления. Принципиально было в интересах предотвращения монополии власти в руках той либо другой партийной фракции узаконить демократический механизм смены политического управления Советами. Но большевики Судьба Учредительного Собрания - реферат, оказавшись у власти, отчасти не успели, отчасти не захотели заблаговременно связывать себя какими-либо обязанностями перед оппозиционным «меньшинством», равномерно превращая Советы в придаток собственной партийной организации и контролируемых его многофункциональных ведомств (наркоматы, главки и т.д.).

Можно, естественно, разъяснить поползновения отдельных лидерств большевизма к диктатуре чрезвычайными критериями кризиса Судьба Учредительного Собрания - реферат, в каком находилась страна. Сложнее разъяснить их непримиримость к другим соц партиям скоро после того, как те совсем разорвали с буржуазными партиями, убедившись на горьком опыте ликвидации колчаковской военной Директории и Съезда депутатов Учредительного собрания в пагубности для революционной демократии антисоветской деятельности. Альянс большевиков с меньшевиками и эсерами вновь Судьба Учредительного Собрания - реферат был потенциально близок к политическому оформлению, как и наконуне разгона Учредительного собрания, но на самом деле оказался далек от практического воплощения, которое подразумевало обоюдную уступчивость и обоюдное доверие.

Вопреки предостережениям меньшевиков и эсеров большевикам отчасти силой событий, да и по собственной воле встали в конце 1918 – начале 1919 годов на путь насаждения социализма Судьба Учредительного Собрания - реферат «сверху» в мелкокрестьянской стране используя для этого механизм военно- мобилизационного управления экономикой. Буржуазно-помещечья контрреволюция заполучила в итоге этого недостающую ей социальную базу антисоветского движения, а революционная демократия – новые фронты штатской войны, борьба с которыми заставляла большевиков в еще большей степени налегать на механизм муниципального принуждения. Насаждение Судьба Учредительного Собрания - реферат муниципального социализма было одним из причин, повышавших возможность штатской войны, тогда как ликвидация фронтов штатской войны добивалась военно-мобилизационных усилий, прилагаемых к тем рычагам власти, которым большевики насаждали муниципальный социализм.

Как большевики в октябре 1917 года чутко выудили перемену в массовом политическом сознании трудящихся, выразив их в декретах о земле Судьба Учредительного Собрания - реферат и о мире, так большевики и эсеры в 1919 – 1920 годах близко подошли к разработке реалистической, отвечающей интересам трудящихся городка и деревни, программки перехода от муниципального к демократическому социализму. Действуя вроде бы «с другого конца», Ленин приходил к аналогичным выводам, что отыскало позже свое отражение в разработанных им принципах НЭПа. Это опять-таки Судьба Учредительного Собрания - реферат, беспристрастно, могло сблизить идейно-теоритические и политические позиции большевиков с эсерами и меньшевиками.

Но вновь, уже который раз меж возможными союзниками не было достигнуто согласия, которое подразумевало проведение глубочайших реформ политического строя: отделение РКП(б) от Cоветского страны легализация оппозиционных и социалистических партий, свобода слова, печати и организации, демократизация системы Судьба Учредительного Собрания - реферат судебных и правоохранительных органов и т.д. Реформа политического строя застопорилась, усугубив худшие стороны и проявления системы, появившейся в пору «военного коммунизма». Их консервация послужила потом питательной средой формирования сталинского тоталитаризма.

Естественно, тяжело гадать, что было бы, если б Учредительное собрание продолжало работать, но все-же на Судьба Учредительного Собрания - реферат этот счет есть несколько разных воззрений: одни считают, что если б Учредительное собрание не разогнали, то в Рф установилась бы парламентская демократия. Другие – что, Учредительное собрание не сумело бы существовать и с течением времени распалось бы само собой. Не исключалась так же возможность того, что Учредительное в силу доминирования в Судьба Учредительного Собрания - реферат нем депутатов от социалистических партий, выскажется за сохранение сложившегося после Величавой Октябрьской Революции порядка формирования власти через съезды Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, ограничив свою деятельность выработкой более общих законоположений в свете требований развивающейся в стране социальной революции. В таком случае не глядя на то, что Учредительное собрание было Судьба Учредительного Собрания - реферат бы в стране не достаточно что поменялось бы.


Министерство образования Русской Федерации

Самарский социально-педагогический институт

РЕФЕРАТ

ПО ИСТОРИИ Рф

ТЕМА: «СУДЬБА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ».

ВЫПОЛНИЛА:

СТУДЕНТКА ШКОЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ 10 ГРУППЫ

ДЕШКИНА ОЛЬГА

Управляющий:

КОМАРОВА Лена ВЛАДИМИРОВНА

САМАРА 2001.

ПЛАН:

1. Предпосылки СОЗЫВА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ.

2. РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ В ПЕРИОД ВЫБОРОВ В

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

3. РАБОТА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ Судьба Учредительного Собрания - реферат И ЕГО РАЗГОН.

4. ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗГОНА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Познание – СИЛА 1989 ГОД № 10.

БАДАЛЯН А.. 1918 – ИСТОКИ МОНОПОЛИИ ВЛАСТИ.

2. ВОПРОСЫ ИСТОРИИ 1992 ГОД № 1.

ЖУРАВЛЕВ Б. В.; СИМОНОВ А. С.

Предпосылки И ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗГОНА УЧРЕДИТЕЛЬНОГО

СОБРАНИЯ.

3. ДИАЛОГ 1992 ГОД № 2.

О.ЗНАМЕНСКИЙ.

РЕВОЛЮЦИЯ И УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

4. РОДИНА 1989 ГОД

Русская КОНСТИТУЦИЯ; КРУГЛЫЙ СТОЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ УЧРЕДИТЕЛЬНОМУ СОБРАНИЮ 1918 ГОДА.

5. ИСТОРИЯ СССР 1988 ГОД № 2.

СПИРИН Судьба Учредительного Собрания - реферат А. М.

ИТОГИ ВЫБОРОВ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.

6. УЧЕБНИК: ИСТОТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Рф.


sud-evropejskih-soobshestv-evropejskoe-pravo.html
sud-kadirov-protiv-orlova-byulleten-pravozashitnogo-centra-memorial.html
sud-kak-uchastnik-grazhdanskogo-processa.html