Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»

^ Судебная практика Военной коллегии по штатским делам
 

1. При решении вопроса о признании военнослужащего нуждающимся в улучшении жилищных критерий следует исходить из учётной нормы площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления.

 

В 1999 году Р. был выдан Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» муниципальный жилищный сертификат на состав семьи из 3-х человек, по которому он приобрёл в г. Советске Калининградской области квартиру общей площадью 53,1 м2. Во время прохождения военной службы в августе 2004 года в г Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу». Душанбе Республики Таджикистан у Р. родился 2-ой ребенок. После возвращения в город Советск Р. обратился в жилищную комиссию с просьбой принять его на учёт нуждающихся в улучшении жилищных критерий. 18 октября 2006 года жилищная Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» комиссия отказалась признать его нуждающимся в улучшении жилищных критерий. Это решение было утверждено командиром войсковой части.

 

Считая свои права нарушенными, Р. обратился в гарнизонный военный трибунал, который в ублажении его Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» требований отказал. Флотский военный трибунал оставил это решение без конфигурации.

 

Президиум флотского военного суда отменил судебные постановления по делу и принял новое решение, удовлетворив требования заявителя.

 

Военная коллегия отыскала, что постановление президиума подлежит Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» отмене с оставлением в силе решения и кассационного определения по последующим основаниям.

 

При обосновании признания действий командира по вопросу утверждения решения жилищной комиссии в отношении Р. неправомерными трибунал надзорной инстанции исходил из того Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу», что учётная норма, установленная органом местного самоуправления, подлежит применению при постановке на учет для получения жилых помещений только в самих этих органах, но не в органах, обеспечивающих людей, а именно военнослужащих Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу», жилыми помещениями из муниципального жилищного фонда. В последнем случае при оценке нуждаемости людей в жилище нужно управляться нормативно-правовыми актами органов гос власти субъектов Русской Федерации.

 

Но схожее обоснование является неверным.

 

Как Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» надо из содержания п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам общественного найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений либо членами семьи собственника жилого помещения и Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» обеспеченные общей площадью жилого помещения на 1-го члена семьи наименее учетной нормы.

 

В согласовании с п.п. 4 и 5 ст. 50 кодекса учётной нормой площади жилого помещения является малый размер площади жилого помещения, исходя из Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» которого определяется уровень обеспеченности людей общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учётная норма устанавливается органом местного самоуправления. И хотя п. 6 ст. 50 ЖК РФ Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» предвидено положение, в согласовании с которым законами субъектов Русской Федерации для отдельных категорий людей допускается установление других учётных норм, данное положение к военнослужащим, проходящим службу на местности Калининградской области, неприменимо Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу», так как действие ст. 1 Закона Калининградской области от 21 декабря 2005 года № 706 "О порядке предоставления по договорам общественного найма жилых помещений жилищного фонда Калининградской области", устанавливавшей учётную норму в 18 м2, распространялось только на работников Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» муниципальных учреждений экономной сферы Калининградской области, к которым подполковник Пограничных войск Русской Федерации Р. не относился, потому что являлся военнослужащим федерального органа исполнительной власти, в каком предусмотрена военная служба.

 

Не считая того, Жилищный кодекс Русской Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» Федерации не делает в этой части каких-то исключений для людей, обеспечиваемых жильём за счёт средств муниципального бюджета, в сопоставлении с гражданами, обеспечиваемыми жилой площадью из городского жилищного фонда.

К Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» тому же Закон Калининградской области от 21 декабря 2005 года № 706 "О порядке предоставления по договорам общественного найма жилых помещений жилищного фонда Калининградской области", применить который к для себя добивался Р., в текущее время отменен, а установленная Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» в нем учетная норма жилой площади в новеньком принятом Калининградской областной Думой Законе Калининградской области от 3 июля 2007 года № 151 "О спец жилищном фонде Калининградской области" отсутствует.

 

Исходя из изложенного и Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» с учетом того, что Р. обеспечен жилой площадью на каждого из 4 членов семьи более чем по 10 м2, мировоззрение командира воинской части в жалобе о том, что постановление президиума флотского военного суда по данному спору Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» вынесено без подабающих правовых оснований, является обоснованным.

 

Определение № 6н-398/07

 

 

2. Единовременное пособие при повторном увольнении с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на денек последнего увольнения с зачетом пособий Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу», выплаченных при прошлых увольнениях с военной службы.

 

В 1995 году М. уволен с военной службы, в связи с чем ему выплачено единовременное пособие в размере 8 окладов валютного содержания. В предстоящем по решению суда он был Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» восстановлен на службе, а приказы о его увольнении и исключении из списков личного состава признаны нелегальными. При повторном увольнении его с военной службы в 2004 году по подп. «б» п. 3 ст Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу». 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно пригодным к военной службе, ему выплачено 12 окладов валютного содержания, а не Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» 20, как рассчитывал получить заявитель.

 

Считая свои права нарушенными, М. обратился в гарнизонный военный трибунал, который в ублажении заявления отказал.

 

Это решение оставлено без конфигурации флотским военным трибуналом в кассационном и надзорном порядке Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу».

Военная коллегия отыскала, что состоявшиеся по делу судебные постановления не подлежат отмене либо изменению по последующим основаниям.

 

Из материалов дела усматривается, что М. в итоге безосновательного увольнения был восстановлен на Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» военной службе с выплатой положенных видов довольствия.

 

В согласовании с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае безосновательного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» по договору, обстоятельствённые им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объёме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Обозначенные военнослужащие восстанавливаются на военной Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» службе в прежней (а с их согласия - равной либо не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после безосновательного увольнения. Этот период врубается в общую длительность военной службы и срок, определенный для Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» присвоения еще одного воинского звания.

 

В суде установлено, что вышеперечисленные требования закона командованием были соблюдены.

 

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам при увольнении с военной службы Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» по состоянию здоровья при общей длительности военной службы 20 лет и поболее выплачивается единовременное пособие в размере 20 окладов валютного содержания. Конкретно этот размер пособия и подлежал выплате М.

 

Совместно с тем он два раза увольнялся Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» из Вооруженных Сил РФ, при всем этом ему в первом случае было выплачено единовременное пособие в размере 8 окладов валютного содержания, а во 2-м - 12 таких окладов.

 

Беря во внимание возможность необычных ситуаций Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу», связанных с увольнением военнослужащих, как это имело место, а именно, с увольнением М., законодатель в п. 3 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» возложил определение размера и порядка выплаты единовременного пособия Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» в таких случаях на Правительство Русской Федерации.

 

Правительство Русской Федерации постановлениями от 26 февраля 2002 года № 132 и от 8 августа 2003 года № 475 по данному вопросу занесло конфигурации в Постановление Правительства Русской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» лет, предназначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы либо по договору в качестве боец, матросов, сержантов Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» и старшин, или службу в органах внутренних дел, гос противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Русской Федерации», предусмотрев в абзаце 5 п. 17, что в случае повторного определения на службу военнослужащих Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» единовременное пособие при следующем увольнении их со службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на денек последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при прошлых увольнениях со службы (в месячных Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» окладах валютного содержания).

 

Анализ изданных во выполнение этих решений Правительства Русской Федерации приказов Министра обороны Русской Федерации от 27 августа 2000 г. № 450, от 28 июня 2002 г. № 245, как и сейчас действующего приказа от 30 июня 2006 г. № 200, указывает Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу», что они все, конкретизируя изложенный выше порядок выплаты единовременного пособия ранее увольнявшимся военнослужащим, не связывают его ни с основаниями прежних увольнений, ни с основаниями следующего поступления на военную службу.

 

При таких данных следует Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» признать, что суды всех инстанций обоснованно сделали вывод о законности изданного начальником Военно-морского инженерного института приказа, согласно которому М., имеющему 32 года календарной выслуги лет, с учетом ранее выплаченного единовременного пособия в размере Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» 8 окладов валютного содержания предписано выплатить 12 таких окладов.

 

Утверждение М. что он, как восстановленный на военной службе по решению военного суда, не подпадает под категорию лиц, вновь определившихся на военной службе, следует признать неверным Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу». Из материалов дела видно, что заявитель, будучи уволенным со службы в 1995 года в связи с незаключением договора, в предстоящем через долгий просвет времени (более 6 лет) по решению гарнизонного военного суда от Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» 21 января 2002 года вправду был восстановлен на военной службе и повторно уволен с нее 10 декабря 2004 года по состоянию здоровья.

 

Что все-таки касается положения, регулируемого п. 3 ст. 1109 ГК РФ, в согласовании Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» с которым зарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, обстоятельствённого жизни либо здоровью, алименты и другие валютные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» его стороны и счётной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, то оно к правоотношениям, появившимся меж М. и командованием, неприменимо, так как единовременное пособие, выплачиваемое увольняемым с военной службы военнослужащим Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу», не относится ни к одному из перечисленных в вышеназванной статье Штатского кодекса Русской Федерации видов платежей, в том числе - выплачиваемых в качестве средств к существованию, а по собственной правовой природе является Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» формой поощрения военнослужащего за стаж военной службы и достигнутые при всем этом успехи.

 

Определение № 6н-203/07

ОБЗОР

^ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ,

КАСАЮЩИХСЯ  ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

 

Документы,

содержащие признанные принципы Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» и нормы интернационального права в сфере обеспечения прав человека

на свободу и личную неприкосновенность

 

^ Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

Источник  опубликования: Российская  газета. 1995.   5   апреля; Права и свободы Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» личности: Библиотечка «Российской газеты»: библиотечка «Социальная защита». 1995. № 11. С. 10 - 17; Права человека. Сборник интернациональных договоров. New-york: Организация Объединенных Наций, 1978. С. 1 - 3; Международное общественное право. Сборник документов. Изд-во «Бек», 1996. Т. 1. С. 460 - 464; Интернациональная защита прав Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 14 - 20.

 

Советы относительно интернационального сотрудничества в области предупреждения   преступности   и   уголовного   правосудия    в   контексте развития. Приняты Резолюцией 45/107 на 68-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» 14 декабря 1990 г.

Источник  опубликования: Интернет-сайт Организации Объединенных Наций - http://www.un.org/; информационно-правовая система «Консультант Плюс».

 

^ Декларация о защите всех лиц от пыток и других ожесточенных, беспощадных либо унижающих Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» достоинство видов воззвания и наказания. Принята Резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1975 г.

Источник  опубликования: Интернет-сайт Организации Объединенных Наций - http://www.un.org/; информационно-правовая система «Консультант Плюс».

 

^ Свод принципов   защиты Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»   всех   лиц,   подвергаемых   задержанию либо заключению в какой бы то ни было форме. Принят   Резолюцией   43/173   на   43-ей   сессии Генеральной Ассамблеи ООН 9   декабря    1988   г.  

Источник  опубликования: Международные акты о правах человека: Сборник документов. Изд Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»-во «НОРМА-ИНФРА-М», 2002. С.212 - 220; Правовые    основы    деятельности    органов    внутренних    дел:   Сборник нормативных правовых актов: В 3-х  т., т. 1.- М., 2006. С.  681 - 690.

 

Главные принципы воззвания с заключенными. Приняты   Резолюцией   45/111    Генеральной  Ассамблеи Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»   ООН

14 декабря 1990 г.

Источник  опубликования: Международные акты о правах человека: Сборник документов: Изд-во «НОРМА-ИНФРА-М», 2002. С. 210 - 211.

 

^ Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Резолюцией 34/169 на 106-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» 1979 г.

Источник  опубликования: Интернациональная защита прав и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 319 - 325; Собрание интернациональных документов: Права человека и судопроизводство: ОБСЕ. С. 173 - 178; Права  человека:  Основные  международные  документы. -  М Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу».,  1989. С. 142 -1 50.

 

Минимальные   стандартные   правила   ООН,   касающиеся   отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). Утверждены Резолюцией 40/33  Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.

Источник опубликования: Собрание международных   документов:  Права человека и судопроизводство: ОБСЕ. С. 183 -228.

 

^ Стандартные Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» малые правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила»). Приняты Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1990 г.

Источник  опубликования: Международные акты о правах человека: Сборник документов: Изд-во «НОРМА Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»-ИНФРА-М», 2002. С. 221 - 229.

 

^ Декларация о защите всех лиц от насильных исчезновений. Принята Резолюцией 47/133 на 92-м пленарном заседании 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 18 декабря 1992 г.

Источник  опубликования: Международные акты о правах человека: Сборник  документов:  Изд Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»-во «НОРМА-ИНФРА-М»,  2002.

С. 187-193.

 

^ Малые стандартные правила воззвания с заключенными. Приняты  на  1-м  Конгрессе ООН по предупреждению преступности и воззванию с преступниками. - Женева,  30 августа 1955 г. 

Источник  опубликования: Интернациональная защита прав Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» и свобод человека: Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 290 - 311; Собрание интернациональных документов: Права человека и судопроизводство: ОБСЕ. С.213 -228.

 

 

^ Международные    договоры    Российской    Федерации, связанные с обеспечением права человека на свободу и личную неприкосновенность Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»

 

Интернациональный пакт о штатских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. Вступил в силу для Союза ССР Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» 23 марта 1976 г. Русская Федерация в качестве государства-продолжателя делает обязательства, вытекающие из данного интернационального контракта.

Источник  опубликования: Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1994. № 12.

 

^ Европейская конвенция о защите прав человека и основных  свобод.   Рим Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу».  4 ноября  1950 г.    Вступила  в  силу

3   сентября   1953 г.   Для    Российской    Федерации  действует   с 

5  мая 1998 г.

Первоначальный   текст   документа   размещен:   Бюллетень интернациональных договоров. 1998. № 7. С. 20 - 35; Собрание   законодательства   Российской  Федерации.   1998. № 20, ст. 2143. Текст редакции от 11 мая Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» 1994 г. размещен: Собрание   законодательства  Российской  Федерации. 2001.   № 2 , ст. 163; Бюллетень интернациональных договоров. 2001 г. № 3. С. 3 - 44.

 

Европейская конвенция по предупреждению пыток и беспощадного либо унижающего достоинство воззвания либо наказания. Страсбург, 26 ноября 1987 г. Конвенция вступила в Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» силу  с 1 февраля 1989 г. Наша родина подписала Конвенцию 28 февраля 1996  г.   Ратифицирована   (Федеральный   закон  от  28  августа

1998 г.  №  44-ФЗ).  Конвенция  вступила  в  силу  для  России  с

1 сентября 1998 г.  

Источник  опубликования: Собрание   законодательства   Русской Федерации. 1998. № 36, ст. 4465; Бюллетень интернациональных Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» договоров. 1998 . № 12. С. 3-16.

 

Европейская конвенция о обоюдной правовой помощи по уголовным делам. Страсбург. 20 апреля 1959. Россия  подписала  Конвенцию   7 ноября 1996 г.  с   обмолвками (распоряжение Президента Русской Федерации от 3 сентября  1996 г. № 458-рп). Ратифицирована с Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» обмолвками и заявлениями (Федеральный закон от 25 октября 1999 г. № 193-ФЗ).

Источник  опубликования: Собрание законодательства Русской Федерации. 2000. № 23, ст. 2349; Бюллетень интернациональных договоров. 2000. № 9. С. 51 - 59.

 

Европейская конвенция о выдаче (экстрадиции). Подписана   государствами - членами   Совета   Европы  в Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»   Париже

13 декабря 1957 г. Наша родина подписала  Конвенцию  7  ноября  1996 г.

с обмолвками и заявлениями (распоряжение Президента Русской Федерации от 3 сентября 1996 г. № 458-рп) Ратифицирована с оговорками  и  заявлениями  (Федеральный  закон   от  25   октября

1999 г. № 190-ФЗ).

Источник Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»  опубликования: Собрание законодательства Русской Федерации. 2000. № 23, ст. 2348; Бюллетень интернациональных договоров. 2000. № 9. С. 3 - 11, 19 - 28.  

 

Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от криминальной деятельности. Страсбург. 8 ноября 1990 г. Конвенция вступила в силу с 1 сентября 1993 г. Наша родина подписала Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» Конвенцию 7 мая 1999 г. (постановление Правительства Русской Федерации от 4 мая 1999 г. № 486). Ратифицирована с обмолвками и заявлением (Федеральный закон от 28 мая 2001 г. № 62-ФЗ).

Источник  опубликования: Собрание законодательства Русской Федерации. 2003. № 3, ст. 203; Бюллетень Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» интернациональных договоров 2003.  № 3. С. 14 - 46.

 

Конвенция о предупреждении злодеяния геноцида и наказании за него. Заключена 9 декабря 1948 г. Вступила в силу 12 января 1951 г. Конвенция подписана СССР 16 декабря 1949 г. Ратифицирована (Указ Президиума ВС СССР от 18 марта 1954 г.). Конвенция вступила Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» в силу для СССР с 1 января 1954 г. Русская Федерация в качестве государства-продолжателя     выполняет     обязательства,     вытекающие     из     данного интернационального контракта.

Источник    опубликования:  Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. №  12, ст. 244.

 

^ Конвенция о статусе беженцев Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу». Женева. 28 июля 1951 г. Вступила в силу 22 апреля 1954 г. Наша родина присоединилась к конвенции  с   заявлением   (постановление  Верховного  Совета  РФ

от 13 ноября 1992 г. № 3876-1). Конвенция вступила в силу для Русской Федерации с 1 февраля 1993 г Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу».

Источник опубликования: Бюллетень интернациональных договоров. 1993. № 9. С. 6-28.

 

Нормативно-правовые акты
^ Русской Федерации
 

Конституция Русской Федерации (принята общенародным голосованием 12 декабря 1993 г., вступила в силу со денька ее официального опубликования).

 Первоначальный текст документа размещен в Русской Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» газете. 1993. № 237 за 25 декабря.

 

Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации.

Начальный текст документа размещен в изданиях:  Парламентская газета. 2001.  №  241-242   за  22  декабря; Русская газета. 2001. № 249 за 22 декабря; Собрание законодательства Русской Федерации. 2001.№ 52 (ч. I), ст Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу». 4921.

 

Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации.

Начальный текст документа размещен в изданиях: Собрание   законодательства   Российской   Федерации. 1997.  № 2,

ст. 198; Русская газета. 1997. № 9 за 16 января.

 

Кодекс Русской Федерации об административных правонарушениях.

Начальный текст документа размещен в изданиях Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»: Русская газета. 2001. № 256 за 31 декабря; Парламентская газета. 2002.  № 2 - 5  за  5  января; Собрание законодательства  Российской  Федерации. 2002. № 1  (ч. 1), ст. 1.

 

Федеральный  закон   от   15  июля  1995 г.  №  103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении злодеяний".

Источник  опубликования: Собрание законодательства Российской Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу»  Федерации.  1995.  № 29,  ст. 2759;   Российская  газета. 1995. № 139 за 20 июля.

 

^ Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Русской Федерации (утверждены приказом Министра юстиции Русской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189).

Источник  опубликования: Бюллетень нормативных Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 46.

 

^ Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены приказом Министра юстиции Русской Федерации № 205 от 3 ноября 2005 г.).

Источник  опубликования: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47.

 

^ Положение «Об отряде Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» осужденных исправительного учреждения Федеральной службы выполнения наказаний» (утверждено приказом Министра юстиции  Российской  Федерации   от   30   декабря   2005  г.

№ 259).

Источник  опубликования:  Российская  газета. 2006. №  42; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.  2006. № 10.

 

Аннотация «О порядке направления осужденных к лишению Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» свободы для отбывания наказания, их перевода из 1-го исправительного учреждения в другое, также направления осужденных на исцеление и обследование в лечебно-профилактические и целительные исправительные учреждения» (утверждена приказом Министра Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» юстиции Русской Федерации от 1 декабря 2005 г. № 235).

Источник  опубликования: Русская газета. 2006.  №  42   за   2 марта; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 10.

 

 

Кодекс проф этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

Источник    опубликования:   Вестник    адвокатской     палаты Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» г. Москвы.  2005.   № 4 - 5;  Российская  газета.  2005.  №  222   за 5  октября.

 

 

^ Судебная практика

 

Постановления

Конституционного Суда Русской Федерации

 

Постановление Конституционного Суда Русской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» кодекса Русской Федерации, регламентирующих порядок и сроки внедрения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, последующих за окончанием подготовительного расследования и направлением уголовного дела в трибунал, в связи с Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» жалобами ряда граждан».

Источник  опубликования: Русская газета. 2005. № 66 за 1 апреля; Собрание законодательства Русской Федерации. 2005. № 14, ст. 1271; Вестник Конституционного Суда Русской Федерации. 2005. № 3.

 

Постановление Конституционного Суда Русской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации в связи с запросом группы депутатов Гос Думы».

Источник  опубликования: Собрание законодательства Русской Федерации. 2004. № 27, ст. 2804; Русская газета. 2004. № 143 за 7 июля; Вестник Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» Конституционного Суда Русской Федерации. 2004. № 4.

 

Постановление Конституционного Суда Русской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации в связи с Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».

Источник  опубликования: Собрание законодательства Российской  Федерации.  2003.  № 51,  ст. 5026;  Российская  газета. 2003. № 257 за 23 декабря; Вестник Конституционного Суда Русской Федерации. 2004. № 1.

 

Постановление Конституционного Суда Русской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П «По Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу» делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части 2-ой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова».

Источник  опубликования: Собрание законодательства Русской Федерации Судебная практика Военной коллегии - «За верность адвокатскому долгу». 2000. № 27, ст. 2882; Русская газета. 2000. № 128 за 4 июля; Вестник Конституционного Суда Русской Федерации. 2000. № 5.

 

 


suddep-pri-vs-otstoyal-svoyu-instrukciyu-po-deloproizvodstvu-pravoru-06122012-monitoring-pressi-s-4-7-dekabrya-2012.html
sudebnaya-ekspertiza-materiali-dlya-podgotovki-k-sessii-studentam-3-kursa-zaochnogo-obucheniya.html
sudebnaya-i-inie-pravovie-formi-zashiti-mestnogo-samoupravleniya.html